Алексей Мишин выступил модератором круглого стола, посвященного обсуждению законопроекта «О договоре финансирования судебных расходов», подготовленного Федеральной адвокатской палатой.

В мероприятии приняли участие представители совета при председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ по взаимодействию с институтами гражданского общества, совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, судейского сообщества, ведущих адвокатских образований, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве, арбитражные управляющие.

Еще в мае 2019 года на IX Петербургском международном юридическом форуме представители судейского сообщества и юридического бизнеса обсудили ключевые вопросы развития в России института финансирования судебного представительства. Юридическое сообщество в ходе обсуждения выступило за внесение в гражданское законодательство изменений, нивелирующих риск признания соглашения между судебным инвестором, финансируемой стороной и ее представителем алеаторной сделкой, а также для обеспечения баланса интересов сторон соглашения.

 Закономерным этапом развития дискуссии на форуме стало оформление законопроекта «О договоре финансирования судебных расходов». Документ предусматривает изменения в раздел IV «Отдельные виды обязательств» части второй Гражданского кодекса РФ, в которую предлагается внести отдельную главу – «Финансирование судебных расходов».

Самым тонким моментом для финансируемой стороны является обеспечение гарантии перевода всей необходимой суммы для финансирования судебных издержек, а для судебного инвестора – гарантии предоставления всей необходимой информации для принятия решения о финансировании представительства и выполнения финансируемой стороной обязательств по перечислению процента от взысканной суммы или твердой денежной суммы, а также необходимость защищать свои нарушенные интересы в суде.

В законодательстве России договор финансирования судебных расходов отсутствует. Близкие по своей правовой природе договоры, поименованные в Гражданском кодексе РФ, такие как договор возмездного оказания услуг, договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг), договор займа, не в полной мере соответствуют смыслу договору финансирования судебных расходов по ряду оснований. Например, при финансировании третьим лицом судебных расходов обязательство инвестора выражается только в передаче денежных средств клиенту на их использование в конкретных целях, денежные требования к должнику остаются за клиентом, а не передаются финансирующей стороне, не предполагается возврат строго той же суммы денежных средств финансирующей организации в обязательном порядке. Это связано с тем, что договор финансирования судебных расходов заключается под отлагательным условием, -  вынесение судом решения в пользу клиента. Лишь в случае присуждения каких-либо денежных средств клиент обязуется выплатить финансирующей стороне определенное вознаграждение.

Актуальность и важность введения нового вида договора в гражданское законодательство подчеркнул член генерального совета «Деловой России» Алексей Мишин: «Главное, что это поможет дать гарантии инвесторам в судебный процесс. Сейчас такие сделки как правило оформляются договорами цессии, но такие сделки критично воспринимаются судами и могут быть оспорены в любой момент. В случае принятия законопроекта гарантии будут работать в обе стороны. Со своей стороны истец сможет быть также уверенным, что финансирование процесса не прервётся на половине».

Также он отметил, что «необходимость проведения потенциальным инвестором предварительной оценки перспектив исхода дела и анализа оснований предъявления исковых требований, может объективно привести к сокращению количества безосновательных исков в суды, снижению загрузки судебной системы в целом, что в том числе соответствует публичным интересам».