|
|
|
|
Доступ к клиентам в СИЗО без разрешения следователя должен быть не только у адвокатов, но и у нотариусов, полагают депутаты Госдумы. В начале октября парламентарии предложили отменить институт допуска в уголовное дело, и сначала речь шла только об адвокатах, но по итогам общественного обсуждения в законопроект внесли изменения. «Мы учли предложения, высказанные на круглом столе, о необходимости допускать и адвокатов, и нотариусов для решения других проблем – в том числе, чтобы у задержанных не отнимали бизнес», – объясняет председатель башкортостанского отделения «Деловой России», руководитель проекта «Единой России» «Комфортная правовая среда» Рафаэль Марданшин.
Законопроект будет внесен в Госдуму в понедельник. Проблему в начале осени подняли сами адвокаты: сейчас они могут попасть к своим подзащитным только по допуску следователя, без этого документа защитника в СИЗО не пускают.
Согласно инициативе Марданшина, адвокату разрешат иметь свидания с подозреваемым или обвиняемым в СИЗО по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, который выписывается на основании договора с подзащитным. Для этого депутат предлагает отнести право на свидания с подзащитным в отдельную категорию безусловного права: сейчас в УПК указано, что права адвоката возникают «с момента допуска».
Сейчас все это делается только с согласия следователя, и человек, находясь в заключении, вырван из жизни, объясняет адвокат юридической фирмы «Юст» Александр Боломатов. Если подзащитному неожиданно понадобится представитель, то формально им может стать кто-то из руководства тюрьмы, но если бы можно было вызывать нотариусов, это было бы намного комфортнее, считает адвокат. Правоохранители наверняка будут возражать против этой идеи, так как недопуск адвокатов и нотариусов – это информационное и психологическое давление, а любое общение с внешним миром уменьшает воздействие на находящегося в сизо человека, добавляет Боломатов. «Но если удастся принять законопроект, это будет очень существенный момент и прорыв. Невозможность совершить юридические действия – фундаментальная проблема», – отмечает юрист. Любое послабление помогает либерализации процесса, полагает Боломатов.
|
